运用演绎法议论文

问：演绎法写议论文的需遵循什么思路

1. 答：演绎法就是从特殊推出一般的论证方法，典型的演绎法如三段论：由大前提、小前提推出结论。例如：
   凡是金属都可以导电-------大前提
   铜是金属-----------------小前提
   所以铜可以导电-----------结论
   与演绎法相对的是归纳法，归纳法是由特殊推出一般的论证方法，如：
   铜可以导电，铁可以导电，铝可以导电.
   所以金属皆可以导电

问：议论方法中的演绎法和归纳法

1. 答：演绎法——从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法。是演绎推理在议论文中的运用。
   归纳法或归纳推理，有时叫做归纳逻辑，是论证的前提支持结论但不确保结论的推理过程。

问：在议论文中，我们用归纳法“温故”，用演绎法“知新”。请结合文章，谈谈史伯是如何运用归纳法和演绎法的？

1. 答：咨询记录 · 回答于2021-12-16
   在议论文中，我们用归纳法“温故”，用演绎法“知新”。请结合文章，谈谈史伯是如何运用归纳法和演绎法的？
   新年好！HappyChineseNewYear！1、演绎法，Deduction，DeductiveReasoning实质：层层推理，根据A推理到B，再推理到C。就是derive，我们的科学理论、数学理论、、、、都是运用演绎法。导数derivative，就是导出来的函数，就是延伸出来的、派生出来的、、、只要给定一个前提，只要有一个大家接受的方法，就可以一直推理下去。2、归纳法，Induction，InductiveResoning搞逻辑学的人，绝大多数都没有一丝一毫的科学根底，更没有工程理论的基础。他们会固执一词，强调归纳法跟演绎法都是属于完全推理，而无视归纳法的局限性。实质：将所有的示例归纳到一个结果中，一个公式中。缺陷：就数学、科学而言，有些结果，我们从其他方法，已经得到。为了肯定它的普适性、一般性，用归纳法证明一下它的普遍性。但是，经常会有一些结果不得而知，譬如级数求和，类似的结果已经获得，如自然数平方的导数和，通过傅里叶级数的方法而得到，但是立方的导数呢？五次方的导数呢？、、、、我们经常有猜想，结果是什么，然后用归纳法证明猜想是否合理、正确。归纳法，是演绎法的补充，但是不等于说它就是完全推理法。经常是验证性地证明，而不是语言性的证明。逻辑学者，越是强调它们的等量齐观，越说明他们知识的肤浅与愚顽不化，不可理喻。至于学习语法，这是我们的另一个怪圈，我们无视语言的丰富多彩性，死死以语法为准绳，在国际场合出尽洋相的事情比比皆是，甚至连国土不能统一也跟我们的一惯刚愎自用相关。学习英语，以用为主，才有效；以语从主人为原则。不要自创洋泾浜英语。归纳法、演绎法，语法、词法，都只是大概的参考。语感才是第一。

本文来源: https://www.lw90.cn/article/2f4538e1374e8f873c80e1b2.html